Nous connaissons tous et apprécions Youssef Hindi.

Dans ce débat de haute tenue, je découvre avec ravissement Jonathan Sturel.
Il démontre une remarquable faculté d’analyse politique mais aussi psychologique.

Je "postais" en 2017 :
"Tous les esprits cultivés savent aujourd’hui que la Laïcité est devenue une religion.
Et pas n’importe laquelle, LA religion de la République.
Ne cherchons pas plus loin pourquoi la République va très mal ni pourquoi la Démocratie est morte.

Mais Michel Onfray -supérieurement intelligent, cultivé et réaliste ... sait bien tout cela.
Il surfe avec audace et talent sur tous les concepts liés à la Laïcité : tolérance, politiquement correct, éducation des masses ... uniquement par carriérisme.

Ses erreurs et approximations (révélées par Jean-marie Salamito le 22/06 sur Radio Courtoisie), Onfray en est parfaitement conscient et il les assume totalement, acceptant de facto de se retrouver brutalement -à l’inverse de Gulliver- à l’état de nain intellectuel.

Son drame restera la prodigieuse insignifiance de son "oeuvre" : travail essentiellement destructeur de la parole d’un (vrai) philosophe nommé Iéschoua ha Nozeri.
(...)
Las, il s’est perdu en mer, et je crois que bien peu partiront à sa recherche. "

Jonathan Sturel, lui, envoie une bouée à Onfray. Il imagine ce que pourrait devenir Onfray et c’est pour cela que par optimisme et sens du pardon, il fait le pari de l’Homme contre celui du carriérisme dévalué.