Comme toujours une vue perspicace et originale de Thierry Meyssan. Mais comment l’ auteur sait-il tout cela ? Il a vraiment une boule de cristal pour pénétrer dans les arcanes des négotiations...
Espérons que ce Yalta II emmènera un peu de stabilité.
L’ Europe payerait l’ addition. L’ addition militaire des intervenants occidentaux, je suppose. C.a.d. les pays de l’ OTAN payeront à travers leur augmentation du budget OTAN ? Cette fameuse augmentation sera alors vite consommée, en plus il y aussi les frais du retrait d’ Afghanistan. Cette fameuse augmentation ne rendra l’ OTAN pas plus efficace comme les médias le présentent. Ce sera dépensée en frais d’ amortissement. Tant mieux.
Puis l’ auteur parle du remboursement des dommages. Ce serait une volte-face stupéfiante. Comment vont-ils vendre cela dans leurs parlements ? Maintenant la Syrie est encore sous embargo national, européen etc.
La Russie aura de l’ avantage si l’ on limite les armements nucléaires dans le cadre de START puisqu’ elle a en plus ces fameux hypersoniques comme gros bâton. OK.
Puis l’ EU payerait indirectement une dette de guerre incluse dans le prix du gaz russe. Cela reviendra cher pour nombre de pays européens qui se sont engagés en même temps de construire des terminals LNG (Albanie, Croatie, Pologne..). Enfin, leur propre faute...
Touchons du bois et espérons que cela se passera comme ça...