Pourquoi cette critique des femmes dans l’armée ?

On a pourtant quantité d’exemples historiques jusqu’à nos jours de femmes ayant pris les armes.
Dans l’Antiquité, les femmes scythes étaient des guerrières renommées qui combattaient à l’arc et à l’épée, elles ont fortement impressionné les Grecs et ce sont elles qui sont à l’origine du mythe des amazones. Leur existence a d’ailleurs été prouvé par l’archéologie, des squelettes féminins dont l’ossature démontrait une vie passée à cheval et des lésions osseuses provenant de coups portés de face, c’est à dire en combattant. L’archéologie a également prouvé l’existence de guerrières chez les Vikings. Au Moyen-Âge, il y eut des femmes samouraïs au Japon. Plus près de nous, en Afrique, il y eu les Amazones du Dahomey, corps d’élite au service du roi qui a perduré jusqu’à la conquête nationale française au XIXème siècle.
Citons encore les femmes soviétiques mobilisées pendant la Seconde Guerre Mondiale, dont des femmes pilotes qui harcelaient la Wehrmacht, lançant de téméraires attaques nocturnes en rase-mottes sur leurs petits biplans. Plus récemment encore, les femmes kurdes des YPG en première ligne face à Daesh.

Donc, je ne comprends pas cette hostilité idéologique au principe de femmes guerrières propre à notre civilisation, et qui perdure jusqu’à notre époque.