Il serait très intéressant de lui donner à nouveau la parole à froid. Il est confus, et c’est tout à fait compréhensible après avoir été discrédité, incarcéré, s’être caché et avoir probablement été surveillé par les services de renseignement. Même un sain d’esprit comme ce monsieur, deviendrait confus et peut passer pour un fou. Cela étant dit, je ne connais pas sa démonstration et cette histoire de brevets. Je me prononce uniquement sur le sujet que je connais : le vaccin par arn messager. En effet, il y a un problème de taille dans cette technique qui est bien souvent mal expliquée aux français. Premièrement, la durée de vie de cette arn dans l’organisme est aléatoire et très courte (de quelques minutes à plusieurs dizaines d’heures). Ensuite, la cible n’est pas garantie. Je rappelle que dans d’autres traitements de type thérapie du gène, les médecins utilisent une injection intrathécale pour cibler le gène et produire la protéine. Rien de comparable avec le procédé actuel. Enfin, dans les thérapies innovantes déjà utilisées depuis plus de 3 ans dans les maladies rares, nous observons une hétérogénéité des réactions très significatives. Des patients ont des effets bénéfiques, d’autres n’ont rien du tout. Pas même d’effets secondaires. Tout cela a forgé mon opinion sur ce vaccin. Je pense qu’il n’est pas si dangereux, voir même assez anodin. Le principe de précaution voudrait au moins que l’on évite de l’injecter, car le service medical rendu est, au moment où je rédige ces lignes, plus que discutable. Et ce n’est pas moi qui le dit, mais bien l’ensemble des médias dominants. Sinon, nous n’aurions pas à poursuivre les gestes barrières post vaccination.