Philippot est très bon évidemment, un esprit très délié. MAIS, j’ai pour ma part un problème avec lui. Un homosexuel - ce qui est public dans son cas, comme chacun sait - ne peut pas incarner la Nation. Ce n’est pas une critique de la personne privée et de ses choix intimes ; c’est une critique du rôle public de premier plan qu’il ambitionne. La Nation est une famille de familles, la famille étant le socle du lien social - et il n’y en a pas d’autre in fine -, quelqu’un comme FP ne peut pas incarner la communauté nationale. Un(e) célibataire le pourrait, pourquoi pas ?, ou même un(e) divorcé(e) à (l’extrême) rigueur - ainsi la Marine, mais sa nullité idéologique par ailleurs est tellement irrémédiable qu’il faut vite l’oublier -, mais pas un inverti, quelles que soient ses qualités, même très grandes, et qui peuvent trouver à s’employer brillamment, mais au second plan.
Je dis : un président de la République doit pouvoir aller une fois par an au congrès de l’Union nationale des associations familiales (UNAF) la tête haute... Vous me direz : et l’actuel (je ne parle pas là d’homosexualité, je parle d’engagement familialiste), alors ? OK, mais je n’ai certes pas voté pour lui, et je n’en dis pas plus... Hélas, Asselineau aussi a un petit problème d’orientation de ce côté-là, dit-on... Bref, des gars bien, des combattants, on en a, et des très bons comme FP. Mais un grand chef, bien sous tous rapports (si j’ose dire) on l’attend encore... J.