je suis assez déçu par ce que je viens de lire, même si je ne crois pas non plus, comme Todd "à la possibilité d’une démocratie sans élites"...

Car, appeler de ses vœux au renouvellement des élites par la promotion de la méritocratie me semble une attitude fort louable mais néanmoins inopérante. Les élites actuelles sont dans une stratégie de fermeture (profil social et/ou ethnique) qui leur garantie d’exister comme oligarchie. Elles ont, de plus, peu intérêt à favoriser l’ascenseur social, ne serait-ce que pour assuré des débouchés à la charmantes progénitures et satisfaire aux impératifs de reproduction sociale et/ou ethnique de leur propre groupe. Il semble oublier aussi que ce qui fonde le capital symbolique (ou legitimité) ce n’est pas tant le capital culturel (associé par extension à la pure méritocratie) que la dotation en capital économique (patrimoine) et en capital social (réseaux). en tant que sur-diplomé issu des classes (très) populaires j’aurais beaucoup à dire là-dessus...Todd a oublié de lire Bourdieu ?

Quant au grand retour de la Raison retrouvée, là je me marre. en effet, la raison en politique (comme ailleurs ?) n’est bien souvent que le résultat provisoire et instable des rapports de forces sociaux effectifs...sans l’existence de contre-pouvoirs forts, rien ne pousse a priori les élites à faire prévaloir le bien commun plutôt que leur propre intérêt. exemple : Todd pense-t-il sérieusement que le ps est-il un contrepouvoir efficace face à l’ump et vice-versa ?