La loi définit clairement les limites du port de signes religieux ostentatoires. Dans une élection républicaine, les représentants sont au service du public, dans une démarche d’utilité publique et citoyenne, et donc mettre en avant des signes religieux flagrants est interdit. Cependant s’il s’agit d’élections autres que d’intéret public (par exemple qui va gérer le politburo du NPA, ou qui va en devenir le n°2) alors cela peut se faire sans enfreindre la loi.

Pour répondre à Mr Zerkaoui : il s’agit de lois et régles républicaines propres à la France s’appliquant à TOUTES les communautés, et non pas uniquement à la communauté musulmane (qui d’ailleurs peut tout à fait être représentée et exister dans le paysage politique sans afficher de signes religieux).
Toutes les communautés doivent accepter ces règles et ces lois choisit par le peuple français souverain (peuple composé et multiculturel, c’est à dire que les musulmans aussi ont voté dans une certaine mesure pour ces lois).
Je peux comprendre que certaines personnes soient attachés à des rites ou des coutumes, mais il est nécessaire de ne pas les imposer aux autres et de respecter la base sociétale et culturel du pays (ici la limite est le service public et les institutions publics). Cependant si cet attachement confessionnel est trop fort et ne trouve pas son épanouissement dans un pays comme la France (ou un autre) rien n’empêche d’aller vivre dans un pays où l’on peut exprimer pleinement sa religiosité et toutes les coutumes qui l’accompagne. Biensûr ce choix est difficile : vivre en France et pratiquer sa religion dans les limites établis (mais cela vaut aussi pour les chrétiens et les juifs) ou aller dans un pays religieux et vivre comme on l’entend sa religion.