La France n’a plus de politique depuis 1815, c’est une périphérie dominée aux mains des anglo-saxons, tout au plus une potiche. Il parle ensuite du Mali sans doute où l’armée lutte contre ceux qu’elle a formés, pour que ce conflit dure le plus longtemps possible, ce qui ressemble énormément aux conflits générés par l’OTAN.
DG n’est qu’un épiphénomène de la soumission qui resta dans toutes les alliances contre-nature comme la CEE, qui parlait beaucoup (d’une étonnante voix d’outre-tombe) mais n’agissait en rien (même sur le plan intérieur où ce fut plutôt négatif, déjà par la constitution qui emprisonna sa population -ce qui était sans nul doute le cadet de ses soucis-).
Le président actuel n’est plus que le domestique de ses maîtres atlantistes qui s’amusent à humilier ce pays depuis deux siècles déjà mais qui s’en sont maintenant lassés et ont décidé de le détruire. Lui accorder le crédit de ses prises de positions où le ridicule le dispute au ridicule voire (le plus souvent) à l’incompréhensible ne permet qu’une personnification pour de rares actions opérées.
Son idée du clivage D/G serait à préciser dans la mesure où la colonisation fut de "gauche"... Ne serait-ce pas ici une magnifique illustration de l’état profond qui exploite toujours plus efficacement les prolétaires ?