Merci pour cet article TRÈS intéressant.

Je trouve l’état des lieux posé plus intéressant que la conclusion, dans le sens où l’auteur permet de faire son propre avis au lecteur en lui donnant l’articulation de pensée finale.

Je pense que la vérité est plus cachée mais plus simple que cela.

Là où je suis tout à fait d’accord, c’est que l’argent ne sert à un certain niveau qu’à avoir qu’un contrôle, donc du pouvoir.
Pourquoi penser à des nébuleuses fantasmagoriques alors que le monde est dominé par les mêmes familles depuis des siècles ?

À titre personnel je suis plus de l’avis de notre vénérable Chouard, qui pense que le commerce à tué la noblesse et le clergé. Je rajouterai que la seule différence est qu’une bonne partie de la noblesse a bien compris le nouveau pouvoir et en fait intégralement partie.

Peut-être suffirait-il de créer un système ou les puissants pourraient se battre pour avoir le pouvoir d’exécuter la volonté du plus grand nombre.
Car si la liberté consiste à choisir sa prison, la démocratie ne consiste t-elle pas à choisir son dictateur ?
Ils veulent le pouvoir ? Ils veulent les strass et le clinquant, ils veulent se sentir au dessus ? Soit, qu’ils prouvent qu’ils peuvent apporter quelque chose au peuple et qu’ils sont vraiment les meilleurs pour accomplir certaines fonctions. Et qu’ils payent direct leurs erreurs par un retour à la banalité.

Il faut revenir à une noblesse noble.