Il faudrait préciser qu’il est difficile de comprendre Reich, comme Jung et d’autres d’ailleurs, sans avoir dans un premier temps lu et compris Freud, la base théorique sur laquelle ils élaborèrent leur propre travail.
Je ne recommande pas forcément d’adhérer à Freud. Mais Reich et Jung furent tous deux disciples du bonhomme et se sont tous deux brouillé avec lui parce qu’ils avaient appliqué les outils freudiens à des domaines que Freud estimait trop "non scientifiques", à savoir l’ésotérisme (Jung) et la socio-politique (Reich). On pourrait tout autant reprocher à Nietzsche d’avoir esquissé la théorie de l’inconscient et inspiré Freud. Ca n’encourage pas les jeunes à les lire, pourtant notre monde est en partie le produit de leur réflexion.
Donc, pour revenir à Reich, merci Me Viguier pour ce rappel. J’ajouterai qu’il y a beaucoup plus à apprendre chez Reich (du bon et du mauvais, sur le bien et sur le mal), notamment ses travaux basés sur l’anthropologue Malinowski : Reich pousse le freudisme dans ses retranchements, à savoir la société égalitaire idéale, le surhomme dépassant sa nature mais vivant en harmonie avec la Nature.
Il reste beaucoup à dire / écrire à ce sujet, car malgré son côté un peu taré, Reich faisait peur à tout le monde : freudiens, nazis, stalinistes, maccarthystes, etc., pourtant son influence sur l’histoire des idées est indéniable. Inclassable. Un monstre incontournable.