Pourquoi maintenant ? Quel règlement de compte ? Ces questions reviennent dans les commentaires. J’y avais apporté un début de réponse, après le "Un jour en France : mercredi 11 octobre 2017"

Il [Weinstein] est lâché parce qu’il ne pèse plus grand chose. Aucun de ses films n’a fait un carton depuis 5 ans. Autrement dit, sa chute ne menace aucun intérêt financier.
Inversement, Ben Afleck pèse des centaines de millions en projets en cours. Celle qui s’est fait suspendre de twitter, c’est après avoir dénoncé son hypocrisie.

Quant à celui qui aurait pris l’initiative de l’attaque, étonnamment aucun média n’incrimine le Grand Maître Universel des Psy-ops, Vladimir Poutine.
Certains des MSM ont eu besoin de rappeler que Bannon, il y a 10 ans, avait eu une relation d’affaire (sans grande importance) avec Weinstein. Sachant qu’on pourrait accuser pareillement une bonne partie d’Hollywood, l’attaque sur Bannon est évidemment malveillante.
D’où, les hypothèses suivantes, ni exhaustives, ni exclusives :
 comme il est connu que pour Bannon, Hollywood fait partie des cibles de son "drain the swamp", on peut imaginer qu’Il serait l’instigateur de la chute de Weinstein
 weinstein avait des liens financiers avec le parti démocrate. C’est peut-être lui qui est visé à travers Weinstein.

Quel qu’en soit le créateur, le golem pourrait lui échapper. Les greluches n’ont plus peur de balancer, et ne manquent certainement pas d’histoires. Ben Affleck est déjà touché, or ce n’était pas forcément au programme.

Depuis, ça c’est étendu à Bezos(Amazon) et Oliver Stone.

Ma lecture n’est pas certaine. Peut-être n’y a-t-il là que des règlements de compte entre personnes et/où grandes entreprises. Mais jusqu’à maintenant une autre hypothèse reste plausible : une attaque des sionistes (Bannon) sur les non-sionistes (Affleck, Bezos, Stone)