Répondre à un commentaire

La différence entre Trump et l’État profond, c’est la durée.

L’État (profond) ne meurt jamais Le Président ne fait que passer

A chaque fois que le président s’est opposé durablement à l’État profond, en fait de passer, il a trépassé : Lincoln, Kennedy, Nixon.

En cherchant le point commun entre Lincoln, Kennedy, Nixon, on arrivera à ce constat qu’ils considéraient tous que la guerre n’était pas un moyen en politique mais l’échec de la politique.

C’est-à- dire que les U.S.A. , qui est l’Empire, comme hier l’Empire romain,n’ assure sa pérennité QUE par la guerre : c’est dans la cellule A.D.N. de l’Empire de guerre, romain ou américain ( vs l’Empire commercial britannique ou l’Empire de civilisation français).

Les U.S.A. n’ont pas toujours été un Empire, comme Rome ils furent d’abord une République ; Comme Rome, c’est la guerre qui a fait d’eux un Empire, et une fois l’Empire fondé à cause de la guerre, c’est par la guerre qu’il s’est maintenu.

C’est par la guerre, comme Rome, qu’il mourra, d’épuisement, incapable après avoir semé le feu et le sang pour la pérennité des frontières de l’Empire, avoir dû pour leur financement doubler la dette à l’impôt, incapable donc pour ces causes, de faire face à une menace nouvelle et extérieure qui elle, à la différence de l’Empire, n’aura rien à perdre et tout à espérer.

Or, de même que deux figures ont ainsi tué Rome, les mêmes tueront l’Empire : l’asiatique et le Franc.

L’asiatique Attlia a mortellement blessé l’Empire à la bataille des champs catalauniques (453), défaite certaine pour Attila mais victoire à la Pyrrhus pour l’Empire qui ne s’en remit jamais

Le Franc Clovis a défait le dernier représentant romain en Gaulle Syagrius à la bataille de Soissons en 486 : c’était le dernier lambeau de l’Empire d’Occident.

Washington devrait surveiller sa frontière sur l’océan pacifique et ne pas croire que "sa Gaule" ( la France qui inclut l’U.E) lui est acquise.