Ce que pense ce monsieur est sans aucun intérêt. Pas plus d’alleurs que la plupart de ce qui sort de cette institution comme on a dû malheureusement le constater trop souvent. Sur le fond il serait grand temps de faire un bilan exhaustif de ce qu’elle apporte vraiment, afin de savoir si ce qu’on y ’trouve’ est à la hauteur de ce qu’elle coûte au contribuable. On a l’impression que cela prend de plus en plus la forme d’un ’machin’ foure tout, refuge des paralitiques de la ’science’. Une spécialité bien vrounzaise. Une des grasses cinécures de prédilections, de placard doré ; du parasitisme engendré par la pléthore des ’intellectuels’ et autres pseudos ’scientifiques’ de la fonction publique. A fortiori quand en sortent des énergumènes comme celui dont il est question ici. Ce serait interressant de savoir ce qu’il a coûté toute son existence et ce qu’il a apporté personnellement de réellement utile au pays sur lequel il a vécu toutes ces années. Il y a fort à parier que le résultat de cette enquête soit aussi scandaleux, décevant et révoltant que pour tout le reste de ce qui se fait sur ce bateau ivre.