Je suis docteur dans les domaines du traitement du signal, l’intelligence artificielle et les domaines associés, et avec plusieurs projets de recherche dans le biomédical, dont un sur les électroencéphalogramme. Je peux vous affirmer que tout ça est de la propagande ou un doux rêve trans-humaniste. Les signaux électriques récupérés au niveau des électrodes, que ce soit en surface ou en intra-cranien (un peu mieux), sont des mélanges issus de nombreuses sources indéterminées, bien supérieures au nombre de capteurs. C’est un cas classique de la discipline qu’on nomme "séparation de source" et dans lequel on est incapable de retrouver les sources d’origines sans informations supplémentaires, basées sur un connaissances à priori ou des hypothèses (juste)....et encore, même avec ces infos supplémentaire, dans ce cas de figure les résultats sont bien médiocres. Et là en l’occurrence, on ne dispose pas d’information à priori sur la nature exacte des sources. Bref, mathématiquement, on ne dispose d’aucune théorie qui permette de résoudre ce genre de problèmes, c’est d’ailleurs certainement impossible.
L’autre problème, c’est que même si on arrivait à isoler chaque source, on ne saurait pas comment interpréter ces signaux pour en extraire des penser, des images ou autre.
La seule chose qu’ils arriverait peut-être à faire, c’est un détecteur de mensonge qui fonctionne un peu mieux, mais je doute qu’on puisse faire mieux. La science a beau sembler avancer très vite, en mathématiques on avait toutes théories qui ont permis ce boom depuis un moment déjà pour la plupart. C’est comme l’architecture d’un ordinateur et son fonctionnement, ça a peu évoluer depuis les premiers ordinateurs, on a surtout fait des progrès dans les procédés industriels et les matériaux...c’est à dire des domaines très empiriques, mais pas tant conceptuels et théoriques.