« Des vidéos de l’attaque, très relayées sur internet, montrent une personne brisant la fenêtre côté conducteur, puis une autre frappant le policier assis. Un autre homme casse la vitre arrière à l’aide d’un plot métallique puis un autre lance un fumigène allumé dans la voiture, provoquant l’embrasement du véhicule et forçant un policier et sa collègue à en sortir. »

Pour que la tentative soit punissable, il faut que 3 éléments soit réunis :
1. - une intention coupable
2. - un commencement d’exécution
3. - une absence de désistement volontaire

voir LA TENTATIVE EN DROIT PÉNAL sur

http://www.cours-de-droit.net/la-te...

Ces 3 éléments sont-ils réunis dans cette affaire ?

Quel que soit le groupe d’appartenance politique supposée de ces quatre individus, les juges n’ont pas à accorder de circonstances atténuantes en raison qu’ils sont des manifestants en colère et que la chancellerie veille à la paix civile* ! Où va-t-on ?

Les juges ont a examiner objectivement les faits, les circonstances au regard du Droit pénal à savoir celle de la tentavie et de l’infraction voire de ces conséquences possibles, notamment sur l’incendie du véhicule pour le ou les passager(s) .... qui n’auraient pas réussis à sortir du véhicule.

Quel serait le verdict du Tribunal si, après avoir été verbalisé par deux policiers, deux quidams faisaient demi-tour, cassaient à coup de manivelle la vitre du véhicule de Police en aspergeant les policiers d’un gaz toxique voire d’essence y allume le feu ?
 Qu’avez-vous à répondre Messieurs les Quidam ?
 euh ! j’étais énervé et en colère !
L’autre :
 moi aussi !

Bon bah Messieurs contrôlez vous la prochaine fois, faites attention, on vous à l’oeil ! :)
Verdict : remis en liberté avec contrôle judiciaire.

Quelle parodie !
On va vous croire, messieurs et mesdames les juges pour votre impartialité politique !

* antiphrase ironique, bien sûr mdr