Je ne sais pas où l’auteur a entendu cela, mais il faudrait peut-être demander avant (afin de s’entendre sur la définition donnée), c’est quoi, voir qui, un « fondamentaliste » ???

Comment l’auteur arrive à mettre en ensemble le franc-mac Mohamed Abduh, Rachid Ridha (ces deux soit disant rationalistes, tout en oubliant dans sa liste, visiblement, la tête de liste, le franc-mac Jamāl ud-Dīn el-Afghānī, ignorance ou masquage ? Je laisse chacun vérifier qui est ce personnage) et Hassan al-Banna (Un soufi Ach’ari, dois-je le rappeler ?), avec ce qu’il appelle le "Wahhabisme" ???

Alors qu’il y a nombres de mises en garde contre (dont celle de shaykh moubil, qui avait fait une école au Yémén, attaquée dernièrement par certains "résistants", et avant qu’ils se la jouent victimes), mystère de la propagande je présume... ?

Ca commence mal...

"Wahhabisme" qui est un sobriquet, utilisé par les détracteur somme toute, bien que Al-Wahhâb étant un des Noms d’Allâh, on pourrait se demander où est le mal de suivre la voie d’Allâh, qu’est-ce qui leur dérange, à tous ces détracteurs (parfois aussi détraqués), dans cette voie ?

D’ailleurs le prétendu livre du frère semble être une autre de ces affabulations (des Ach’aris cette foi), qu’on gobe quant on ne vérifie pas, vu qu’en plus ce même frère à rejoint le Shaykh, après un un désaccord au début, certes, mais minime, qui ne dépassa le verbal, et, pas de livre...

Ca fait penser à ce faux livre d’un faux espions anglois, certes en plus pointu, mais ça reste dans le même esprit, c’est triste d’en arriver là, à la place d’arguments...

Shaykh Mouhammed et Shaykh Soulayman sont mort respectivement en 1206 et 1208 (du calendrier muslim), or le nom de "wahhabisme" n’est apparu qu’avec la campagne turco-égyptienne de Ibrahim Bacha (création de l’Empire anglo-françois ?), selon l’historien égyption el-Jibriti en 1229. Les orientalistes européens ont commencé à parler de wahhabisme à partir de l’année 1225 quand ils se sont aperçus du danger que représentait la Da’wa pour leurs objectifs.

Bon, ça, ça ne semble pas être sur Wiki, donc je n’en mettrais pas de liens pour ça... : )

Je ne parle même pas de ce prétendu lien avec le zionisme, qui est apparut après pourtant, mais bon, anachronisme et propagande quant tu nous tiens...

Donc « ont au préalable promu et légitimé, avec l’argent des Saoud « , je me trompe ou l’argent du pétrole n’existait pas encore à l’époque de ces trois personnages cité ??? : )

Bon, je continue... ?