Mr. Lugan édifie sa vision de l’Afrique sur la base d’un problème créé de toutes pièces par la colonisation : la formation de nations "modernes" par le fractionnement des ethnies. Notons d’ailleurs que ce n’est pas le cas partout, comme en Afrique du Nord par exemple où beaucoup de ceux qui sont désignés comme arabes sont en réalité des berbères arabisés qui ont complètement perdu la conscience de leur ancienne berbérité.
Mr. Lugan part de l’ethnie ou de la tribu pour évoquer directement l’universalité imposée avec brutalité par l’idéologie mondialiste. Il efface les nations comme si elles n’avaient aucune réalité dans la conscience des africains.

Ce que l’on ne nomme pas n’existe pas, n’est-ce pas ?.

Certains africains ont bâti leur nation au prix de grand sacrifices. Ils ont vécu et partagé cette histoire ensemble en tant que peuples et forgé leur destin dans le même creuset.

Le patrie, la nation, ça a un sens en Afrique(*) même si le fond ethnique et/ou tribal reste plus ou moins vivace ici où là.

Mais certains couvrent ces réalités de leur soi-disante expertise. Ils faudrait qu’ils cessent de faire joujou avec l’Afrique !. il existe deux camps d’"experts" : ceux qui militent pour le maintien des populations chez eux (dans leur tribu de préférence !) afin d’éviter l’exode massif d’africains en occident et ceux qui s’en fichent !. Pourtant, leur visée est la même : prendre ses richesses à l’Afrique (ou les faire changer de mains).

*les musulmans en ont aussi une définition.