J’ai conscience que je vais avoir l’air de taper paresseusement et facilement sur la video, mais tant pis.
Je trouve que le discours est plus un enchainement de formules un peu creuses, que l’élaboration d’une analyse novatrice et pertinente. Certes la teneur globale du discours est assez juste, mais on a déjà entendu ces idées cent fois ailleurs, exprimées de manière plus naturelle. Adopter un ton de voix complètement inexpressif et un vocabulaire sophistiqué n’est pas un gage de dynamisme et de rigueur intellectuelle ; notez que ce type n’est pas du tout le seul à avoir ce défaut, qui est très répandu chez les étudiants en philo.
Ma critique est un peu dure, je sais. C’est facile d’être sévère quand on commente, je sais aussi. Mais en attendant, je ne crois pas dire quelque chose de faux, exagéré ou stupide.
Voilà, ceci dit, je trouve que les citations qu’il fait sont intéressantes et apportent vraiment quelque chose à la réflexion. Le schéma de la conscience politique d’un antifa (le bobo par excellence) est lui assez bien fait, et n’exagère même pas (ce qui est assez tragique, mais bon ...)
Voilà, mon commentaire n’est pas très laudatif envers le lien publié par le site , mais j’espère, cher modérateur, que tu le laisseras passer.