J’apprécie beaucoup Etienne Chouard et je remarque qu’il rejoint évidement le concept génial d’Alain sur les prédateurs nomades et les producteurs sédentaires dans sa défense des frontières. Concernant la compétition, je trouve légitime d’aborder ce sujet mais justement, sauf pour le sport. Il eût été plus judicieux de prendre pour exemples les jeux télévisés ou les télé-crochets du moment style "the Voice" avec une espèce de lutte à mort à la MacLeod ! Ou encore la compétition scolaire avec l’idéologie bien "american winner" dans laquelle seul le premier est validé et les autres de la merde (Cécilia Sarkosy-Attias avait dit à l’époque dans un entretien un truc du genre : J’apprends à mes enfants qu’il faut toujours être le premier, c’est la seule place qui compte). Inutile d’avoir recours à un égalitarisme abstrait pour énoncer une simple remarque de bon sens qui dirait que chacun est doué pour un domaine. La moindre des choses qu’une société doit offrir à tous, c’est la possibilité de se réaliser dans le domaine qui lui correspond et pour lequel l’individu à des aspirations et un minimum de talent. Voilà, mon avis c’est que le sujet est très intéressant mais l’aborder sous l’angle de la compétition sportive (qui peut également être source d’un belle motivation de dépassement de soi tout en respectant l’adversaire dans la victoire comme dans la défaite) est contre-productif, même si je comprends tout à fait ce qu’Etienne veut exprimer... Mon avis c’est que la compétition étendue à toutes les sphères d’une société humaine, c’est juste un monde de merde.