les tchetniks ont perdu toutes leurs guerres par leur absence de politique de nationalités. tito avait une politique des nationalités, c’est pour cela qu’il a gagné. l’exclusivisme national au milieu d’une mosaique de peuples, ça n’a jamais payé. les russes blancs ont perdu leur guerre civile parce que à la difference des rouges, ils n’avaient pas compris l’ukraine, pas compris la pologne, etc...

l’islam n’a jamais eu le monopole de l’intégrisme religieux. la pensée tchetnik repose sur une haine absolue du catholicisme et de l’islam qui s’est traduite par la destruction de toutes les églises et mosquées dans les territoires conquis en croatie et en bosnie dans les années 90. les tchetniks qui sont allés combattre avec les cosaques du don ont certainement amené avec eux cette idéologie. c’est un jeu dangereux qui peut se retourner contre la russie comme elle s’est retournée contre la serbie. la doctrine "vatican combien de divisions" ça n’a jamais payé". d’autre part cette doctrine a toujours buté sur la réalité. au cours de toutes les grandes batailles (voire bataille de la neretva wiki) engagées par les allemands contre les partisans de tito tchetniks et oustachis combattaient ensemble. au cours de la guerre des années 90, neo-oustachis d’herzegovine et tchetniks étaient alliés. durant la seconde guerre mondiale, les cosaques du don, très présent en Croatie, combattaient sous les ordres du général ss von pannwitz. (voire wiki les cosaques durant la seconde guerre mondiale). concernant la guerre d’ukraine, je crois bien que poutine s’est trompé d’ennemi car la seule bataille que l’occident dégénéré peut mener (la dernière croisade) c’est la croisade sodomite. l’ennemi stragégique de la russie c’est la chine. tapez "sibérie chinoise" sur votre ordinateur et vous saurez pourquoi. ils faut aussi rappeler que les territoires pour lesquels on s’étripe ont été conquis sur les tatars, suppletifs des turcs... avec qui poutine semble etre ami...