Merci pour cet excellent article très complet !

D’une exception, nous sommes passés presque à l’incitation...

Et déjà pointe l’étape suivante : Marisol Touraine veut maintenant mettre sur écoute et sous surveillance les sites de ces associations qui proposent une autre solution à l’avortement. Vous avez dit liberté liberté d’expression ? Nous sommes là face à une véritable dictature ! Comme l’a rappelé cet article, ces associations d’aide aux futures mamans ne reçoivent aucune subventions de l’Etat. Alors que souvent, il suffit de peu de choses pour que la future maman choisisse la vie : un accompagnement dans ses démarches, un rappel de ses droits face à un employeur, un soutien moral et du beau matériel pour accueillir ces bébés dans des conditions décentes... Certes, cela ne va pas changer les conditions précaires générales de cette maman, mais aucune femme, jamais, n’a regretté d’avoir fait ce choix. Par contre un grand nombre regrettent, même des anneées après, avoir avorté. Comment peut-on parler de choix si on ne leur donne pas les moyens de choisir ?

Je suis d’accord quant au fait que les militants pro-vie se recrutent le plus souvent chez les personnes religieuses. Ce qui permet aux progressistes de balayer leur arguments en les qualifiant d’intégristes. Il y a pourtant beaucoup de pro-vie qui ne sont pas religieux, ils sont peut-être, simplement moins militants... Sur ce site, je constate qu’il y a beaucoup de non croyants qui se positionnent contre l’avortement. Et ce n’est pas étonnant, la lutte commence par la dénonciation globale de ce système (responsable de la situation précaire de ces femmes) et une critique efficace capable de "neutraliser tout le mensonge sophistique du progressisme". Vive la dissidence et E&R !

Pour lutter contre cette hécatombe une marche pour la vie est organisée le 25 janvier à Paris :

http://enmarchepourlavie.fr/