Cela a bien plus à voir avec la culture traditionnelle du "crime de sang" et du "oeil pour oeil dent pour dent" qu’avec l’Islam proprement dit. Maintenant on est en droit de se demander comment des gens se proclamant très pieux puissent commettre de tels actes. Et c’est là que ça cloche. Comment dire qu’il n’y a aucun rapport avec l’Islam alors que seuls des musulmans (en tous cas qui se proclament tels, désolé pour les "vrais") commettent de tels horreurs de part le monde, à la face du monde. Qu’on ne vienne pas dire que les américains font tant et mieux car ce n’est pas, symboliquement, du tout la même chose : quand les américains le font, c’est sans motif religieux assumé, en se cachant de l’opinion des chrétiens, pas en le leur jetant à la figure et en s’en vantant. Généralement d’ailleurs, ils "font faire" par d’autres... Ce qui suppose qu’ils ont au moins honte de leurs actes et que la majorité des "spectateurs" les rejettent (si tant est qu’ils en connaissent la véritable nature). Or ces massacres à répétition, dans de nombreux endroits de la planète, sont assumé pleinement et brandis fièrement par de nombreux groupes. On peut y voir uniquement de la manipulation américano-sioniste, mais c’est extrêmement réducteur, et pas très sérieux je pense. Cela pose tout de même des questions au niveau civilisationnel. Comme posent toujours question les explosions de joie populaires dans le mode musulman après les attentats du 11 septembre...(Manipulation des foules aussi ?) Je ne crois pas avoir jamais vu dans le "monde chrétien" les gens hurler leur joie en masse dans la rue après un bombardement américain sur une ville musulmane...Ni même après le bombardement atomique de deux villes japonaise il y a un certain temps, avant même la "religion des droits de l’homme" et dans un contexte de guerre mondiale.