EIIL : une révolution tactique ?
14 juillet 2014 18:01, par Maillot oui, Drapeau non !Le problème de cet article c’ est que d’ une certaine façon il légitime la guerre civile, ce qui serait un des retour en arrière de la civilisation des plus dommageable. Le citoyen-soldat ce n’ est rien d’ autre que des milices qui en agissant autour de chez soit finissent dans le nettoyage ethnique,car il n’ y a plus de distinction civil soldat ... car il ne faut pas se leurrer quand il parle de l’ EIL montant sur l’ Europe, c’ est tout simplement les français et même les autres qui une fois le conflit au moyen orient gagné reviendront en France en civil s’ installeront dans les "zone de non-droit" et par les réseaux d’ armement liés au trafic de drogue se réarmeront pour mener le combat sur le sol européen et en ce qui nous concernent français ... mais le problème que cette manière de faire la guerre c’ est qu’ elle implique deux chose
1 Pouvoir passer de civil a soldat
2 Avoir l’ appui de la population ( par la terreur ou la conviction)
Et la est le danger car ces gens n’ auront pas l’ aspect de takfiriste mais bien celui des jeunes banlieusards classique pour pouvoir ce cacher au maximum les opérations.
Si a partir de là on répond par la façon qu’ il décrit , c’ est certes plus efficace mais comme ces gens passe de civil a soldat il sera très difficile d’ identifier l’ennemi et quand ça commence a chauffer les gens perdent en subtilités : ils ce cachent dans ces endroits, ressemble a ce type de personne bah on arrête tous les potentiels soldats et par la même on radicalise une part des innocents arrêtés et comme c’est insoluble, ça finira par un joyeux nettoyage ethnique ou les musulmans seront au minimum balancer a la mer ou carrément envoyés dans des camps !!!
La guérilla ne fonctionne que si la population n’est pas contre vous...la piste est la, il faut tout faire pour qu’ il soit impossible a ces takfiristes d’ avoir l’ indulgence (nécessaire a leur installation) de la population de ces zones de non-droit, car le risque est que même si les gens soient contre leur combat, ils se disent qu’ ils n’ en seront pas la cible donc ne renseignent pas, alors que par leur type même de combat, ce sera ces populations civiles qui recevront les représailles ... ce qui est d’ ailleurs fait exprès car c’ est ces représailles qui sont leur meilleur moyen de recrutement !
Égalité et réconciliation...
Je ne comprend pas très bien le but du relais de cet article, a part nous montrer a quel point le concept arriéré de guerre civile est promue dans notre société...