A Propos de la loi Fabius-Gayssot .

Gayssot, dans une interview ou il justifiait cette loi, disait que cette loi était destinée à éviter que de "tels crimes" ne se reproduisent (raté coco ! Va donc voir dans la bande de Gaza). L’idéal serait bien évidement que (et là, accrochez-vous au pinceau) LES HISTORIENS TROUVENT LA PREUVE IRREFUTABLE DE LA REALITE DU GENOCIDE (sic !) qui clouerait définitivement le bec aux négationnistes. En attendant, cette loi est indispensable .

Ce qui veut dire que toutes les preuves irréfutables que l’on nous sert depuis 70 ans (tas d’effets personnels, cheveux, boites de Zyklon vides, témoignages, aveux de nazis, films d’horreur de la libération des camps ...) ne sont pas si irréfutables que ça ? On nous aurait menti à l’insu de notre plein gré ?

Gayssot s’est tiré une balle dans le pied en direct ! Il a apporté, à l’insu de son plein gré lui aussi, de l’eau au moulin révisionniste.

Personnellement, entre révisionnistes et exterminationnistes, je reste neutre, bien que j’ai ma petite idée ...