Le problème majeur de l’Ukraine est que ce pays n’est qu’une nation. Contrairement à la France, L’Ukraine n’a pas un état qui arrive à fédérer son peuple, divisé en deux.

D’un côté on a l’Ukraine occidentale (dont la ville majeure est Lviv) qui n’a connu la Russie que comme URSS et qui avant 1945 appartenait soit à la Pologne, soit à l’empire Austro-Hongrois. Cette région parle avant tout Ukrainien.

De l’autre, on a l’Ukraine orientale (dont les villes majeures sont Kharkiv ou Donetsk). Cette Ukraine a connu une breve indépendance dans les années 1917 mais avant 1991, cette Ukraine a toujours été avec la Russie. D’ailleurs dans ces régions on parle quasi exclusivement Russe. Le président Yanoukovich vient de ces regions.

Donc pour résumer, on a une partie occidentale qui veut l’Europe et espère que l’Ukraine deviendra la nouvelle Pologne et de l’autre une region orientale qui ne peut tourner le dos à la Russie.

Au milieu Kiev fait office de ville un peu neutre où les gens sont divisés sur cette question.

Selon moi, l’Ukraine doit s’associer avec la Russie. Pour l’Europe occidentale, Ukraine, la Roumanie, la Bulgarie c’est la même histoire, c’est-à-dire un pays de l’Est supplémentaire sans grande importance. Par contre Ukraine dans L’UE n’est envisagé que dans un objectif de nuisance envers la Russie.

Car pour la Russie, L’Ukraine est le berceau de leur civilisation. Les russes n’arrivent pas à concevoir un futur radieux sans l’Ukraine à leur cotés. Les Ukrainiens souvent voient ça comme une sorte de paternalisme, comme un enfant qui en a marre que son père ou sa mère lui empêche d’être indépendant.

Mais le peuple Ukrainien doit garder à l’esprit que même si leur histoire commune avec la Russie est douloureuse, aujourd’hui l’Ukraine n’est pas assez puissante pour se passer complètement de la Russie.