Euuh..la "théologie" dont se targue monsieur à propos de l’Islam est on ne peut plus sommaire et n’apporte rien à la compréhension puisque certains arguments annulent les autres ! Un "islam bon" annule un "islam mauvais" et vice versa . Sans entrer dans le fond, tout le monde peut constater une dichotomie flagrante de la TRES GRANDE majorité (pour ne pas dire la totalité) des pratiquants en opposition à cet islam médiatico-politique. L’effet de puissance médiatique et théologique du wahabisme n’est due qu’à leurs milliards de dollars et pas du tout lié à leur version de l’islam, d’ailleurs aucun musulmans ne les considèrent comme autorités religieuses, ils financent des instituts et des médias à grande échelle et cela ne représente pas du tout une adhésion à leur théologie qui n’en est pas une d’ailleurs ; ils se bornent à des considérations superficielles de pratiques quotidienne et se dérobent de tout examen relevant de politique (au vrai sens) ils ne peuvent fédérer, c’est impossible ils sont en contradiction avec l’islam et leurs intérêts sont étrangement harmonieux avec ceux de leurs "ennemis"..Des ennemis du véritable islam ne ferait pas mieux, en tous cas l’effet d’optique médiatique peut paraître impressionnant et menaçant (surtout entretenu par ceux là même qui le dénoncent) mais il reste illusoire et représente à mon sens (de musulman) le même niveau de dangerosité qu’une bande de dealeurs..

C’est une des contradictions de ce discours, cet islam est "vomi" par les français de souche mais tout autant que pour les immigrés et descendants de ceux ci (presque exclusivement maghrébins en ce qui concerne l’islam) puisqu’il le dit lui même, l’islam au maghreb (malikite) est aux antipodes, il n’à donc pas d’ancrage dans l’islamité de ces immigrés et leurs actes n’y aideront certainement pas !..ça relativise grandement la menace..