Pause dans le "réchauffement climatique" : comment le GIEC retombera-t-il sur ses pieds ?
25 septembre 2013 01:47, par goy pride
Ce canular du climat est quand même une idée de génie ! Le climat par définition est sujet année après année, a d’incessantes variations qu’il est très difficile voire impossible de juger comme "normal" ou "anormal" notamment sur le court et moyen terme. De plus leurs références passées se basent sur des prélèvements qu’il est impossible de vérifier l’exactitude : ils nous pondent des relevés datant de 50 ou 100 ans à 0.1 degré près sur des thermomètres analogiques n’autorisant pas une telle précision...aucun moyen de vérifier si le mec ayant fait le relevé ne s’est pas trompé...parfois les zones de relevé qui jadis était en rase campagne se retrouve en milieu urbain ou péri urbain or ils ne tiennent pas compte qu’en milieu bétonné la température va bien entendu augmenter...
Pour ces petits escrocs il suffit d’instrumentaliser cette variations inhérentes du climat pour en faire un truc anormal...ainsi depuis ces 20 dernières années le moindre événement pluvieux, neigeux...est anormal, chaque été est l’été le plus chaud du millénaire, l’hiver le plus froid du siècle...depuis une génération ils ont réussi à formater les gens à voir systématiquement de l’anormalité dans le moindre phénomène climatique à un tel point qu’on en est arrivé à voir des gens s’étonner qu’il fasse chaud en été et froid en hiver !
Certes on peut empiriquement constater qu’une décade soit plus chaude ou froide, plus humide ou sèche que celles précédentes mais sans le recul nécessaire il est difficile d’affirmer de manière abrupte si cela s’inscrit dans la variation normale ou non inhérente au climat...