Par definition, le philosophe aime le savoir, si son contradicteur le fait avancer vers la Verite, ou inversement s’il fait avancer son contradicteur avec rigueur en eclairant son public (sans entourloupe sentimentaliste par exemple), alors il aura joue son role.
Ici il refuse la contraduction, ce que n’aurait jamais pu faire Socrate (ce qui etait d’ailleurs la base de sa philosophie : car s’il y a contradiction il y a matiere a se diriger plus finement vers la Verite et a construire un raisonnement par la logique).
Ici il demontre son refus de discuter par la lachete, surtout que son contradicteur est calme et courageux, comment alors reconnaitre en lui "Le philosophe" ?