Je ne vais pas commenter l’article en lui même mais réagir sur les interrogations concernant "la stratégie du choc des civilisations".

Ce premier constat :
Voir ceux qui nous gouvernent comme un tout cohérent, unipolaire et monobloc, est une erreur.
Les motivations et les approches de la "droite républicaine" et des gauches, même si elles aboutissent au même résultat et servent les mêmes intérêts, sont foncièrement différentes :

 Les gauches poursuivent un intérêt avant tout idéologique. La destruction des nations d’Europe par le métissage intégral est en soit le but à atteindre... derrière cela, l’idée maçonnique que la création de cet Homme nouveau mettra fin aux conflits communautaires...
En résumé, la gauche n’est pas sur la ligne du "choc des civilisations"... Bien qu’elle crée les conditions favorables à son développement tout azimuts, elle le dénonce ; car son idéal, est bel et bien le multi-ethnique.
Ça peut paraitre hypocrite, mais c’est avant tout de l’hystérie maçonnique.

 La droite, elle, est sur cette ligne bien plus perverse.
La communautarisation de nos Sociétés et l’éradication de nos identités n’est "que" le moyen ultime pour atteindre un autre but : contrôler les masses, pérenniser la société marchande, sécuriser les intérêts capitalises de ses bienfaiteurs (Monsieur Bouygue en tête...).
Elle, elle joue à fond la carte du choc des civilisations... car une société fondamentalement divisée sera incapable de s’entendre pour renverser les strates supérieures.
Et comme c’est en plus la seule solution pour ralentir l’érosion de son électorat...
Là nous sommes dans l’hypocrisie.

Il en résulte un tableau final qui tire à hue et à dia... ça ressemble à une arnaque à quatre mains, mais derrières ces comportements schizophrènes, il y a des intérêts bien sentis.