Lorsqu’on parle d’une Syrie affaiblie, il aurait été souhaitable de donner un peu plus de précision en ce qui concerne cet affaiblissement.

De quel ordre pourrait être cet affaiblissement ?

s’il s’agit d’un affaiblissement économique, je dirais que ce n’est pas cette faiblesse économique qui pourrait tant faire peur à Israel. Bien qu’étant plus affaibli économiquement avec cette guerre, je pense pas que l’économie de la Syrie était si flamboyante que ça pour que cela fasse ne serait ce qu’une ombre d’inquiétude pour Israel. Il y a des Etats qui, sans être aussi économiquement bien portants que ne l’était la Syrie avant la guerre qu’elle mène aujourd’hui, ne sont pas moins craints pour autant.

je pense que pour Israel le monidre mal soit Assad. Sinon, lui ou ses complices dans cette guerre aurait trouvé des moyens pour stopper ce qui se passe en ce moment en Syrie. je développe :
Les armes dont disposent Assad aujourd’hui et celles qui lui seront éventuellement fournies ne vont pas servir contre les "rebelles" et ces armes lui seront fournies tant que cela sert les intérêts de la Russie. De plus, si Assad tombe, je vois pas les Russes entrain d’armer ces "rebelles" ; et cela pourra peut être aboutir au morcellement de la Syrie, donnant encore un plus d’avantage à Israel.

De mon point de vue, la situation qui prévaut sur le terrain est la raison majeur qui fait que depuis quelques temps, Israel se fait tout petit en attendant les jours bien plus à son avantage qu’à l’heure actuelle.

Il y a aussi un facteur qu’on a toujours tendance à négliger, c’est le changement à la tête du Kremlin. Ce qui est arrivé en Libye l’a été parce que c’est Medvedev qui était au pouvoir et Poutine n’avait pas son mot à dire. Pourtant, il avait déjà commencé à annoncer des couleurs, en disant que les choses ne seront plus pareilles.