Je crois que ces questions sont assez intéressantes, mais je suis étonné de voir une telle conviction pour le libéralisme autrichien et le monétarisme basé sur l’or.
Je suis évidemment conscient des dégâts causés par une monnaie fiduciaire émise par une banque centrale au mains d’intérêts privés, comme c’est le cas aujourd’hui, mais même si je ne suis pas non plus un keynésien ardent, je crois qu’on peut émettre de sérieuses critiques à ce qui est dit dans cet article. J’y note une certaine animosité envers la banque centrale, sans prendre en compte si celle-ci est régie démocratiquement ou par la nation, comme Viktor Orban tente de le faire, ou si elle est aux mains d’intérêts privés comme dans la plupart des pays du monde.
Je conseille ce documentaire intitulé The Money Masters (les maîtres de la monnaie).http://www.youtube.com/watch?v=HfpO... Un "vieux-républicain" américain y dénonce tout aussi bien la Federal Reserve avec dollar dématérialisé que le standard or. En effet, celui-ci peut facilement être racheté par ceux qui pratiquent la planque à billet. Evidemment, je crois qu’il est utile pour chacun d’entre nous de posséder de l’or, mais je ne crois pas que revenir à un système monétaire basé sur l’or serait nécessairement judicieux ou juste. Les rares personnes qui pourront s’en offrir et les rares pays qui en produisent auront un net avantage.
Je conseille aux personnes du forum interne de sérieusement se pencher sur les questions de l’étalon-travail, du crédit social ou du bimétallisme (voir la carrière politique William Jennings Bryan et l’influence des populistes américains sur lui). L’inflationnisme est une politique qui présente certes de nombreux risques, mais je ne crois pas qu’il soit nécessairement plus sensé de laisser le pouvoir régalien de battre monnaie dans les mains de banques concurrentes, certes en compétition, mais qui ne représentent pas la volonté du peuple.