Il faut que je me renseigne plus sur les idées de ce M. ADINOLFI, car, avec cette seule conférence (en plus de celle avec M. SORAL), son idée d’Imperium me semble souffrir d’un gros paradoxe.
Son Imperium défend les souverainisme, or par définition, un empire (même dans sa forme tutélaire, à l’exemple de l’Empire Romain) ne se peut concevoir que par une origine d’une puissance qui fédère les autres. Il propose plusieurs axes, en particulier Berlin-Moscou, mais cela reste théorique, sauf sur le besoin d’une volonté qui s’impose aux autres (de fait, de droit ou de force). Comment lier souverainisme et puissance tutélaire ? Même par la simple "vision mystique" (vers 52 minutes), il faut un établissement premier qui doit supplanter les autres paradigmes possibles.
Merci à qui pourra développer.