Ah s’il n’y avait qu’un problème de 120 tonnes d’eau radioactive à Fukushima. C’est peut-être une information destinée à noyer l’actualité en France ?

Ceci dit, il y a deux trucs qui me paraissent l’une bizarre et l’autre d’une bizarrerie extrêmement bizarre, dans la filière nucléaire.

D’abord, des barres de combustible nucléaire servent à chauffer de l’eau qui produit de la vapeur pour faire tourner des turbines.
Puis, les barres de combustible s’épuisent, mais les déchets qui restent chauffent tellement qu’il faut les refroidir sans cesse pour que ça ne pète pas.
La chose juste bizarre, c’est ça : puisque les déchets chauffent tellement, pourquoi ne pas s’en servir pour chauffer de l’eau et produire de la vapeur pour faire tourner des turbines ?

Par ailleurs, j’avais lu ce qui suit dans un lien trouvé dans un commentaire, sur E&R, il y a quelques mois : A l’origine, le nucléaire avait été développé dans le but d’épuiser complètement le combustible nucléaire, jusqu’à ce qu’il soit entièrement transformé en produit neutre (plomb, par exemple). La technique existait, et la personne qui expliquait cela était l’ingénieur qui l’avait mise au point il y a plus de 50 ans.
D’où l’autre bizarrerie extrêmement bizarre : Pourquoi n’a-t-on pas mis en œuvre ce procédé complet, au lieu de stocker des déchets radioactifs pendant des milliers ou des millions de lustres ?