Si sur les sujets relatifs à l’évolution de la société française ou de la politique en France je vous trouve très pertinent, sur les affaires internationales vous êtes totalement dans l’abstraction et la caricature.
La guerre au Mali ne me pose aucun problème et mieux je crois qu’il est bon en temps que pays souverain et indépendant que nous puissions défendre nos intérêts et attaquer des islamistes que Soral lui même qualifiait il n’y a pas si longtemps de "salafistefuckers" et serviteurs de l’empire ! Car oui les groupes au Mali sont liés à la Libye et sont financés par le Katars. Où est-il ce fameux "empire" ? Je constate de plus une grande contradiction chez certains qui affirme que l"empire" veut détruire l’Algérie en attaquant les islamistes. C’est à l’inverse ces groupes islamistes qui représentent une menace pour l’équilibre de l’Aglérie (rappelons nous la guerre civiles des 90’s), raison pour laquelle l’Algérie autorise - chose impensable jusqu’à aujourd’hui - la France à survoler son territoire nationale et a fermé sa frontière avec le Mali.
Une pensée globale est une bonne chose, mais si elle finie par ignorer l’analyse locale et particulière alors elle en devient totalement abstraite.

Certains critiquent le fait qu’on se range du côté des socialistes et de l’ump. Je rétorque qu’ils se rangent du côté de Mélenchon et d’Europe Ecologie. Encore une fois, où est l’empire ? La chose n’est-elle pas un peu plus compliquée que "empire" ou "pas empire" ? avec moi ou contre moi ?