En termes directes un musulman ne saurait vivre sous l’attelage de lois laïques et donc dans une république démocratique ou populaire. Car les lois qui doivent gérer la société où il évolue doivent être d’inspiration divine autrement dit doivent relever de la shariaa.
Parler d’un islam avec une esthétique française n’est pas suffisant pour contourner la question de la prééminence des lois divines sur les lois laïques de l’Etat pour un musulman.
Beaucoup de chercheurs pensent que l’Islam a été verrouillé au Xème ou XIème siècle et pensent tout bas qu’il doit à l’instar du catholicisme se soumettre à une sorte de concile œcuménique type vatican I ou II pour s’adapter au changement incessant des sociétés et surtout de la mentalité moderne occidentale qui a envahit le monde.
Comme si la vérité divine est sujette aux mœurs du moment et que la foi dépend du fait technique ou technologique.
Le rêve de certains chercheurs, style Malek Chebel j’imagine, serait de voir les musulmans faire leurs 5 prières en récitant du Coran Traduit. Et apprécier alors comme signe d’évolution que l’Islam, à la façon du catholicisme aujourd’hui, se limite à sa simple expression rituelle sans la moindre incidence ou ascendance sur la vie politique et économique de la société.
C’est les signes qui ne trompent pas…A quand Mecca I et la Fin du Monde ?

Le Meilleur DK