toute pensée est idéologique et comme dit N : il y a toujours un moment ou les "convictions" du philosophe montent sur la scene ; le fait qu’une chose et son contraire aient existés depuis toujours n’explique rien puisque tout a existé ; on en revient à N : si dieu n’existe pas (ou n’importe quel autre statut social et moral) alors plus rien n’a de sens ; autres temps autres moeurs, qu’importe ce que je suis...
la conclusion de sade fut qu’il fallait faire ce dont on avait envie, fusse totalement immoral ou réputé tel ( rappelons que sade n’a pas été emprisonné pour avoir baisé des pauvres -à l’époque tous les riches faisaient ça, mais pour avoir blasphémé) ; d’autres en ont conclu qu’il ne fallait rien faire du tout, d’autres ont adhérés à la doxa de leur époque sans trop y réfléchir, d’autres se sont fabriqué un petit syncrétisme à usage personnel ; rien de bien original jusque là ; la seule nouveauté socilogique, comme l’ont fait remarquer soral et quelques autres, c’est la place que les femmes prennent dans le rapport sentimental , et comme les femmes sont "infantiles" dans leur rapport au relationnel, et que en la matiere c’est "le moins disant" qui dirige le jeu du relationel amoureux, les femmes quittent les hommes lorqu’elles ne les aiment plus... en l’occurence tout le monde est "prié" de se plier aux nouvelles regles du jeu et les homosexuels donnent le ton, puisque se sont des hommes ratés...