Holà, un mec de la mafia qui se fait choper... Que va dire l’autre béchamel pour le défendre ? "On n’a beaucoup souffert, les parents de ce juif ont été persécuté durant l’holocaust, son chien a été victime des nazis, son chat fut mis au travaux forcés par les nazis, ses cousins et cousines transformés en abat-jour et divers autres objets domestiques, ses grands-parents transformés en canapé dans lesquels les nazis se délectaient en se disant "qu’est-ce que c’est confortable, la peau juive", sa mére et ses soeurs furent gazées dans les camps d’extermination, son pére et ses frères devaient ramasser les cadavres, en fumant ou en mangeant en même temps pour oublier cette horreur, sa famille entière fut dénoncée par de méchants français collabos anti-sémite avec l’aide de l’Etat Français, qui est intrasèquement un etat anti-sémite carabiné depuis Vercingétorix et même bien avant ! Donc, remettre en cause l’innoncence de ce rabbin juif qui a tellement souffert, quoiqu’il est fait, serait une posture révisionniste, anti-sémite et négationniste, donc attention aux dérapages" !

A votre avis, est-ce-que bechamel aurait l’audace et l’outrecuidance de nous sortir des arguments tout droit sortis d’un raisonnement fallacieux abject pour défendre un de ses con(s)-(dé)genére(és) ?