Je viens de découvrir ce site et j’étais agréablement supris de son ouverture et de la qualité des commentaires sur les forums jusqu’à ce que je tombe sur ceux de cet article.
Je salue l’auteur de l’article qui ne s’est pas limité aux préjugés et a exprimé, avec "classe" son avis.
Mais pour ma part l’article manque d’objectivité, il n’est pas le résultat d’une pure reflexion mais bien mélangé avec les sentiments et surtout la foie.
Se baser sur la définition religieuse du mariage me parait d’ores et déjà une mauvaise idée. Pour une personne athée comme moi, de tels arguments ne convainc pas.
De plus, lier les termes "normal" et "naturel" autant de fois me gène. Contrairement au naturel, la normalité est très subjective : Elle dépend, entre autres, des valeurs communes partagées au sein d’un groupe. Ce qui est normal dans une civilisation peut ne pas l’être dans une autre.
Pour revenir au sujet, même après avoir étudier l’homosexualité, et après avoir présenter avec brillance les divers différences entre celles-ci, l’auteur continue à voir en elle une sorte de choix, de "désire". Or d’après ce que j’ai pu voir, l’homosexualité est rarement le résultat d’un choix. Au pire des cas, elle peut même être une souffrance.

Il est intéressant de voir que plusieurs personnes utilisent des arguements contre l’adoption quand il s’agit d’homosexuels sans se rendre compte que ces mêmes arguments tiennent pour les couples hétérosexuels.