Message de Franchouillard "avant de dire que je suis fou , vous ne savez meme pas lire un commentaire , re-lisez bien , j’ai le DROIT DE PAS croire à vos planetes et de votre "espace sans oxygene" ( si vous aimez ingurgiter les images de synthese et autre images retouchés des sondes spatial c’est votre probleme )"
Donc en gros pour Franchouillard, quand je sors ma petite lunette MEADE ETX-70 et que je l’a pointe sur Jupiter (à l’oeil nu très facile à reconnaitre), y’a un logiciel caché plus une substance hallucinogène qui me font voir des images de synthèse de cette soit disant planète qui n’existe pas ?
Les étoiles dans le ciel, c’est les luminaires installés pour la Bar Mitzvah du fils Rotschild ?
Je suis musulman et on ne peut plus cartésien ; c’est pas incompatible loin de là ; la science et la connaissance sont sensés être crucial en islam (la plupart des noms d’étoiles dans le ciel sont d’origine arabe) ; l’Islam ce n’est pas que les "rites", c’est qui est haram ou hallal...... L’Islam c’est aussi utiliser notre cerveau pour réfléchir sur ce qui nous entourent ou alors notre cerveau nous sert à rien si ce n’est que pour suivre des préceptes.
Tout çà pour dire qu’il n’y a rien de présomptueux à affirmer que le niveau scientifique de beaucoup d’intervenants ne vole pas haut ; l’astronomie est peut être la science la plus "humble" et en même temps la plus compliqué :
pas de possibilité de faire d expérience en laboratoire (ou très peu)
études les plus longues en France pour devenir astrophysicien
grosse contribution scientifique de la part des astronomes amateurs
les meilleurs vulgarisateurs scientifiques sont des astrophysiciens (André Brahic, Hubert Reeves, Carl Sagan).
Donc oui je persiste et signe, retournez sur vos sites "Reopen Apollo 11" et discutez entre vous, entre bons scientifiques.
P.S : pour les "anomalies" photographiques sur la Lune, déjà la physique sur la lune est un peu différente que sur Terre.... pas d’atmosphère, diffraction de la lumière différente... donc l’histoire des ombres etc....