Il suffit d’entretenir l’idée d’une intervention occidentale en Syrie. L’exemple des forces françaises suffit à comprendre la situation. Ni le format ni les moyens à disposition de l’armée française ne sont de nature à gagner une guerre contre un ennemi équipé de moyens disons corrects. Ceux qui croient à l’invincibilité du couple Forces Spéciales + Aviations se plantent complètement. L’exemple de la Lybie le démontre à loisir. Plus de 40 pays coalisés contre un seul avec un sous équipement chronique, plus de 7 bataillons : Qatar, E.A.U, Arabie Saoudite, Yémen et Soudan (contre de l’arrêt de poursuite de leur président) pour ne citer que les plus gros pourvoyeurs de troupe. Plus de 6 000 forces spéciales de pays européen avec soutien et maitrise totale du ciel. Donc avec tout ce déploiement il a fallu 8 mois pour faire tomber Kadhafi. Le système militaire français vit encore sur la base d’un conflit inter européen, ce qui n’est pour le moment pas le cas. Ainsi quoi faire d‘un char Leclerc au milieu de la forêt centre-africaine ? Quelle utilité d’un Rafale quand aujourd’hui c’est encore les Mirage F1 qui sont les plus opérationnels en milieu désertique ? Les victoires faciles sur de petits groupes mal armés et mal entrainés poussent encore certains à croire à une suprématie militaire trompeuse de notre pays. Sans oublier que nos soldats ont du se débrouiller seuls pour acquérir de vrais gilets pare-balles américains ou russes plutôt que de mettre la matériel local inefficace (DEFRAG). L’obsolescence de l’équipement militaire est telle que le Veto russe et chinois nous a plutôt rendu service. On mesure aussi mieux l’avance qualitative et quantitative que prennent ces deux pays avec leurs dernières décisions prises en matière de politique militaire. Une avance probablement décisive.