L’auteur est trop partial et pas très sérieux.

Déjà, il part du paradigme opposition sunnite/alaouite. Or, si vraiment c’est le cas, je serai tenté de lui dire : les sunnites, 75 % de la population, ne sont pas légitimes à gouverner le pays ? Quel peuple s’accommoderait, sur cette planète, d’être gouverné par une minorité ?

La réalité est toute autre. De nombreux sunnites sont aux cotés de Bashar, la majorité des députés sont sunnites, la grande majorité des présidents de région, beaucoup de cadres militaires. Non Monsieur Chouet ce n’est pas les pauvres alaouites qui "doivent se défendre" sous peine d’etre massacrés par les sunnites.

D’autre part, et voilà qui dévoile bien le personnage : il fait le parallèle entre les juifs d’Israel, "dos à la mer face aux barbares" et les alaouites face aux barbares sunnites. En clair, cet individu est clairement dans la propagande d’opposition chiite / sunnite, exactement comme certaines monarchies du golfe. Il est leur miroir et ce n’est pas avec ce genre d’analyse que la Syrie sortira de cette situation.

Car si vraiment les sunnites étaient tous contre Bashar, je peux vous dire que 75 % de la population qui se soulève gagnerait rapidement.

Enfin, il peut dire ce qu’il veut : les mouvements islamiques (je ne parle pas des pétromonarchies) ont la sympathie des peuples musulmans, c’est un fait, et ce n’est pas les libéraux socio laique machin qui risquent de gagner la moindre élection, car ils sont des produits de l’étranger.