A mon humble avis :

L’Eglise est a l’image de Pierre. Elle est humaine, ses membres sont de pauvres pecheurs (Pierre le Jeudi Saint). Mais Elle a recu de Dieu le charisme de l’infallibilite sur la doctrine de la Foi (Pierre a la Pentecote).
Elle peut se tromper politiquement/pastoralement mais pas au niveau de la Foi. Cela s’est verifie pour le moment.

Nous sommes sur un site politique/philosophique et pas religieux. Je trouve donc que les discusssions theologiques ne sont pas prioritaires meme si elles sont inevitables.

Cependant, au niveau politique/philosophique, l’Eglise propose la philiosophie realiste thomiste (Thomas d’Aquin) qui affirme, a l’ecole d’Aristote, qu’il existe une Loi Naturelle commune a tous et accessible a la raison (sans besoin de faire appel a la Revelation). Il me semble que la reconciliation en France peut se faire (assez facilement ?) sur cette Loi Naturelle entre chretiens, musulmans et athees patriotes, contre l’arnaque mondialiste.

Fraternite,

Ps1 : Averroes s’etait largement inspire d’Aristote. Quid de sa pensee aujourd’hui dans l’Islam ?

Ps2 : Pour les athees, Thomas affirme que la raison peut arriver a un Dieu personnel (si je me souviens bien). Il serait interessant de discuter et de confronter ses arguments.

Ps3 : Pour les discussions Eglise/Islam, il me semble que tous les desaccords decoulent de la question de la Croix, de la Redemption et de la Resurrection de Jesus. Les autres differences sont secondaires a mon avis.