ouais... que ces banques ne soient pas au mieux de leur forme, personne ne va nier.

Mais les agences de notation US qui s’occupent de noter le monde entier... vaste rigolade. Ces cons-là mettaient du triple A à tout ce qui comportait du subprime et ont applaudi à l’esthétique du junk bond jusqu’à ce que la caisse pète.

Et ça fait des mois et des mois que les titres de ces banques ont perdu 90% de leur valeur 2007/2008 (ça fait quand même une sacrée baisse de la capitalisation je crois), et Moody’s trouve le moyen de ne mettre une perspective négative que maintenant et surtout qu’à une seule... Alors je m’interroge sur le timing de la note qui tombe. C’est pas du tout l’évaluation leur propos, c’est une affaire d’impact.

Vu dans Le Parisien il y a une dizaine de jours, ces éléments d’info :
Chez Moody’s Europe, il y a seulement 27 analystes pour suivre la dette. 11 dossiers par personne. Et surtout : 78% de Moody’s Europe a moins de 5 ans d’expérience, 30% moins de 3 ans d’expérience.
Sérieux, hein ?
A corroborer mais je ne vois pas Le Parigot mentir quand il balance à côté de la piste recommandée...

voilà voilà... excusez-moi d’être désagréable au sujet de Moody’s... qui ferait mieux de s’occuper de ses fesses tatouées US.