(suite) fauteurs d’empêcher à tourner en rond pour attraper le pompon gagnant.

Attends, te monte pas le bourrichon tout de suite, c’est pas fini, parce qu’on n’est pas seuls à considérer cette alternative, et notamment les tribunaux ne manqueront pas de l’avoir sous la perruque. C’est des êtres humains comme tout le monde les juges, je te signale. Et alors à ton avis qu’est-ce qu’elle va faire la justice, dans sa sagesse, afin d’éviter le double effet qui se coule ? Elle tentera de tiédir l’affaire en cherchant une médiation et en donnant en pâturage à la foule "Monsieur Dieudonné, regrettant son outrance, est condamné à un dommage d’intérêt, dont deux avec sursis.".

Mais dans ce dernier cas - et là c’est un avis perso qui intéresse plus personne, c’est-à-dire uniquement moi à la majorité avec mention très bien - le panard suivant sera accessible à tous, notamment aux plus démunis : Ayant voulu échapper aux deux branches de l’alternative, la justice ouvrira plein badin les robinets des deux réactions possibles, et nous aurons à la fois une censure extrême et une surenchère extrême.

Voilà pourquoi, chers amis, les extrémistes juifs ont, en toute hypothèse, très mal joué le coup. C’est le jeu de jambes, tout est là, tu mattes celui de Dieudonné pis on en recause après. Hi hi !