Encore un article de ce personnage qui n’hésite pas, en s’adressant à un Occident très mal informé sur la réalité syrienne, d’user de mensonges éhontés afin de défendre ses coreligionnaires Alaouite au pouvoir au pays, ironie de l’Histoire, de Mouawiya.

Très rapidement :

-Laïcité : imposée aux prix du sang de milliers de citoyens dans les évènements de 1973, elle tombe à pique pour couvrir les manigances sectaires d’une partie de cette minorité qui, par essence, n’est pas prosélyte et dont les enseignements sont secrets (en d’autres termes, la religion Alaouite n’a absolument rien à gagner et absolument tout à perdre si le pouvoir la déclarait religion officielle du pays !!!). L’auteur oublie que les clés du pouvoir et le nerf de la guerre sont l’institution militaire et l’économie et trompe son lecteur en l’orientant vers des chiffres sur des postes civiles qui sont dans le jeu de ce pouvoir complètement subalternes. Lui qui est si bien renseigné, pourrait-il nous confirmer que : 80% des officiers syriens, 95% des effectifs des unités d’élite (une unité d’élite est payée jusqu’à 3 fois le salaire des autres soldats), 100% du secteur des télécoms, etc seraient tous Alaouites !

Pourrait-il aussi nous expliquer comment se fait-il que la fameuse loi 49 condamne à mort la simple appartenance aux Frères Musulmans (courant sunnite très présent dans toute la région) et qu’en même temps, la religion institutionnelle en Syrie soit le sunnisme ? De quel sunnisme nous parle-t-il au juste ? Celui du crypto-chiite Hassoune, DÉSIGNÉ par le pouvoir pour être Grand Mufti ?

-Salafisme syrien : je ne m’attarderai pas sur les mensonges purs et simples de cette section (le lecteur n’a qu’à vérifier point par point pour s’en convaincre) mais je relève que l’auteur admet que ce "problème" est, en partie du moins, endogène. Pourrait-il dans ce cas nous expliquer ce qu’il suggère pour le résoudre ? Rouvrir la prison de Tadmour (Palmyre) ? Continuer le travail mal terminé de Hama en 1982 et l’étendre à Homs ?

 En plus d’être un comble, cf. plus haut, jouer la carte de la protection des minorités n’est-il pas la marque déposée de l’Empire ?

 L’auteur semble être concerné plus par le traitement médiatique occidental que par les victimes elles-même. Sera-t-il satisfait quand les médias occidentaux accorderont du crédit aux annonces des morts civils de son gouvernement en plus des milliers documentés par l’opposition ? Pathétique !