Des points de vues très intéressants, néanmoins, nous ne sommes pas très sur de l’affirmation d’exception occidental de prédisposition à l’insoumission. Rappelons tout de même que le monde moderne, et donc le capitalisme, est né en occident et ne s’est rependus dans le reste du monde qu’avec l’usage de la force. Si nous envisageons la question différemment, il apparait que ce sont plutôt les structures anciennes, Traditionnelles, qu’avaient en commun toutes les civilisations Traditionnelles ( donc de l’occident "pré-renaissance") comme le corporatisme, l’idée communautaire ou la conscience de caste, qui gardait le peuple éveillé. Il y eu autant de révoltes populaires en orient que de Jacquerie en occident. Par tout ou l’homme à conscience de sa place au sein d’un système ou d’une société, il connais ce qu’il à a défendre. Le monde moderne et son uniformisation ont brisé cette conscience de caste et ainsi la possibilité de révolte. L’occident à d’abord utilisé la laïcisation du moyens orient afin rendre définitif la destruction du califat Islamique, et si aujourd’hui elle le détruit afin de le remplacer par quelques barbus agités c’est pour valider le conflit de civilisation, c’est le "prétexte" à la guerre définitive dont parles le cheikh Imran.