Toujours être prudent avec les sentiments de substitution... Ca parasite la clarté.

Qu’appelles-tu « les sentiments de substitution » ?

Je préfère largement les américonneries et les jeux vidéos aux références aux immondices du monde païen.

L’adaptation de " vielles coutumes " païennes ( comprendre : des cérémonies diaboliques) n’a jamais été qu’une façon de détruire le paganisme ancien d’une façon plus efficace. On savait que si on ne remplaçait pas la "fête" en question, certains seraient tentés de la perpétuer.

De la même façon la Saint Valentin remplace les lupercales qui se déroulaient de la façon suivante :

Deux jeunes hommes, vêtus uniquement d’un pagne en peau de bouc, assistaient à la cérémonie. Le prêtre sacrificateur leur touchait le front de son couteau. Le sang ainsi répandu était essuyé par un flocon de laine trempé dans du lait. À ce moment-là, les jeunes gens devaient rire aux éclats, puis courir dans toute la ville de Rome. Ils étaient armés de lanières, taillées dans la peau du bouc sacrifié, avec lesquelles ils fouettaient les femmes rencontrées sur leur passage et qui souhaitaient avoir un enfant dans l’année, afin de les rendre fécondes.

Voilà le genre de " coutume de nos aïeux " que vous semblez apprécier. Je suis a peu près persuadé que pendant la " nuit de la Samain " devaient avoir lieu une débauche incroyable et des sacrifices (peut-être même humains), deux éléments que l’on retrouve dans les rites de toutes les civilisations païennes.

La civilisation française est catholique et s’oppose dès le principe au paganisme.

Etablir un parallèle entre la Toussaint et Halloween, il faut vraiment oser. Je doute très certainement que dans la France de Saint Louis on put trouver une seule personne capable de se déguiser en "Zombie" ( c’est à dire en monstre ) le jour de la fête des morts (qui est en fait celui de la fête des saints, car on n’établit pas de fête pour les damnés).

@ Alex

Vous a-t-il traversé l’esprit que l’on pourrait, à peu de frais, vous retourner votre petit exercice de style en soulignant les mots « chair » et « sang » en décrivant une communion de pain et de vin dans une messe catholique ? Ou encore la commémoration, pour le moins morbide, de la décapitation de Saint Valentin.

Concernant la réconciliation, je ne vois pas très bien où elle se situe dans votre commentaire qui au final refuse les racines préchrétienne de notre pays ?

Enfin pour ce qui est du lien entre les fêtes de Samhain et de la Toussaint et du folklore d’Halloween, j’ai indiqué ici des liens vers des travaux d’universitaires faisant autorité comme Le Roux, Guyonvarc’h ou Walter. Pas de soucis pour en débattre plus avant mais merci de m’indiquer des références de détracteurs crédibles que vous pouvez opposer.

Vous ne feriez que montrer votre inculture de la religion catholique (vous savez, celle de tout nos ancêtres jusqu’à ce que la France devient maçonnique).

Le Saint Sacrifice de la messe est dit "Non Sanglant", c’est pour une raison.

A quel point faut-il être malhonnête pour établir un parallèle entre les sacrifices humains du paganisme et la chair et le sang du Christ présent dans l’Hostie ?

Vous avez entendu deux mots ici et là vous vous permettez de parler d’une chose dont vous n’avez manifestement aucunes connaissances comme d’un expert.

Les sacrifices païens, eux, étaient bel et bien sanglant et le sacrifices d’enfants, de citoyens ou d’esclaves étaient bien réel en plus d’être monnaie courante. L’Église a t-elle déjà sacrifié NE SERAIT-CE QU’UN ANIMAL ? Dans votre mauvaise foi vous me répondrez probablement en faisant référence à l’ancien testamment, ce qui ne fera que montrer l’étendu de votre inculture.

Au contraire, là ou le christianisme a proliféré, les sacrifices ont cessés.
Où se perpétuent-ils ? Là où le christianisme a été oublié.

Vous voulez des exemples d’actualité ? Intéressez vous au pizzagate.
Vous voulez des livres à lire ? Le traité du Saint Esprit de Mgr Gaume serait un bon début.

La France est bâtie sur la chrétienté, et la chrétienté s’est imposé en détruisant le paganisme (par le martyr de milliers de chrétiens).
Faire référence a nos " racines pré-chrétiennes " , c’est comme ci un ex-cancéreux, une fois guérit, se rappelait de son état de maladif comme d’un souvenir heureux.
C’est comme si un musulman, une fois converti au catholicisme, priait toujours en direction de la Mecque en souvenir de ses "racines pré-chrétiennes".

Je rajouterai pour tempérer que tout ce qui vient de l’antiquité n’est pas mauvais, mais tout qui vient du paganisme l’est. Or, dans l’antiquité, presque tout était lié au religieux. Je me répète, dans la France fille aînée de l’Eglise, personne n’aurait eu l’idée de se déguiser en monstre, a forciori pendant la fête des saints.

L’un des caractères auquel on reconnait une âme viciée est l’attraction vers le laid.

@ Alex

Ne vous en déplaise la communion est un sacrifice simulé… un type de sacrifice qui existait déjà chez les païens dans l’antiquité. Les romains ont beaucoup glosé sur les sacrifices sanglants des gaulois, manière pour eux, qui ne les pratiquaient pas de se présenter en civilisé face aux barbares de Gaule. ils semblent d’ailleurs que ces derniers ne les pratiquaient plus depuis bien longtemps à l’arrivée de César (relisez Jean Louis Bruneaux, un universitaire autrement plus compétent que moi… et vous !).

Une nouvelle fois, j’ai fourni des références sérieuses à ce que j’avance, ce qui n’est pas votre cas.

Prendre le thé ou une bonne tequila frappée avec l’amor ce doit être follement amusant ! Que dis-je désopilant... À condition d’en consommer avec modération.