Je considère Xavier Moreau comme un analyste très pointu de ce qui se passe en géopolique internationale...En tant qu’ancien " para",on se soutient....Continuez,Xavier Moreau.

"Le pouvoir du peuple" ! C’est ça ! avec 80% d’incultes et un QI de 80 !

Si Napoléon avait gagné en 1815 l’identité française ne serait plus qu’un lointain souvenir, il n’y aurait eu en particulier pas de période romantique pour lui donner un souffle nouveau : l’ambition de Napoléon Premier c’était de reconstituer un empire romain et à cet effet la France jouait pour lui très exactement le même rôle que la Gaule romanisée pour Jules César : le meilleur marchepied géographique pour entreprendre la mise en place d’un empire romain embrassant tout l’Occident et centré plutôt sur l’Italie que sur la France proprement dite. Napoléon était nourri de Plutarque et il avait l’intention d’entreprendre sa carrière en tant que version revue, corrigée et améliorée de celle de César : tout comme César il avait commencé en Gaule (plus exactement la moitié Est de la Gaule envers et contre l’Ouest représenté par la Vendée) ce qui était impossible de commencer en Italie mais c’est en Italie que le couronnement final de l’entreprise devait avoir lieu : après tout il était lui-même de langue et de culture italiennes davantage qu’autre chose.

Et les plus valeureux Français enthusiasmés par lui n’étaient pas loin d’avoir la même idée de l’empire futur qu’ils bâtissaient : un empire romain restauré dans sa splendeur, comme avant le moyen-âge franc, catholique et honni. Il suffit de regarder le style des peintures de David, toutes plus romanisantes les unes que les autres. Son successeur ne portait pas le nom de roi de Rome pour rien. Le latin juridique modernisé aurait été la langue officielle et la langue parlée la plus en vogue, par sa proximité et son aptitude à chanter l’opéra, l’Italien. L’unité linguistique de la France n’était pas faite et la relatinisation aurait plu davantage à la moitié sud, la priorité pour un empire napoléonien triomphant étant de réduire l’espace de diffusion culturelle du royalisme.

Vous n’éviterez pas longtemps le ciel et le soleil : l’association jaune-bleu est une création de Dieu.

Il n’y a pas de lumière sans obscurité sinon nous aurions tous fini aveugles par trop de lumière.

Mais non, voyons.
Cet argent sert à équiper ceux qui défendent la démocratie et nos valeurs, Zalensky lui-meme l’a affirmé.

Que sa femme consacre de la menue monnaie pour enfin posséder quelques robes et souliers décents, elle qui se trouve privée de son mari... cela porte a sourire, savez... les femmes ;-)

....
....
....
Débile, n’est-ce pas ?
Entendu au travail... à force, j’ai développé la capacité à rester impassible face au pires conneries proférées.

C’est même bien plus compliqué que ça...

« 72% des Russes se déclarent aujourd’hui orthodoxes. 18% se disent athées ou sans religion, 5% musulmans, 3% déclarent une autre obédience religieuse. Parmi ceux des Russes qui se déclarent orthodoxes, un tiers considèrent que Dieu n’existe pas.

Au-delà des déclarations, la pratique religieuse reste constamment basse en Russie. Les services religieux des grandes fêtes (Pâques et Noël) attirent en moyenne 1 à 2% de la population. Le noyau des paroissiens constitue en moyenne 0,5% de la population en Russie. »

70 ans de communisme et de persécutions anti-chrétiennes ne s’effacent pas comme ça, en plus dans un monde contemporain complètement matérialiste.

Le régime de Poutine est chrétien-conservateur, mais la population russe elle-même pense plus à son pouvoir d’achat qu’à la sainte liturgie.

Apprends l’Histoire et tu verras que la "fiyéné" était alliée aux Turcs pendant les invasions ottomanes sous François 1er et Louis XIV !