Je suis enchanté par l’analyse de Vincent Reynouard. C’est un positionnement qui adoucit les choses, dans la mesure où il permet d’éviter (en moi) la dualité entre un puritanisme malsain et une adhésion à une société malsaine moderne et transgressive.
Effectivement, la réponse semble se trouver dans la nuance.
Je pense que Donald Trump et Vladimir Poutine commencent à incarner cette nuance. Je pense réellement qu’après le puritanisme puis la transgression, notre futur se dirige vers ce juste milieu. Je le remarque en société. Vers la fin de la bipolarité ?

Répondre à ce message

Et pendant ce temps Jack Langue, le pote et contact d’Epstiiiine impliqué dans un trafic international de pédophilie, n’a toujours pas de soucis avec la justice... alors que Reynouard c’est déjà le parcours du combattant, rien que pour des mots et des images. C’est ça la justice de yavé.

Répondre à ce message

S’améliorer est le second précepte du zoroastrisme, après la Justesse.
(cf. Les Gathas, le livre sublime de Zarathoustra.)

S’améliorer ou s’élever dirions-nous dans la religion chrétienne, avec l’idée du salut de l’âme, de sauver son âme.

Pour tenter une synthèse d’après ce qui a été dit : je crois que si les gens sont des jouisseurs et qu’ils ne se posent plus trop de questions sur rien, c’est qu’ils se sont abandonnés à eux-mêmes (j’appelle ça l’individualisme, par opposition à l’individualité) par l’habitude qu’ils ont pris - tout un apprentissage - de fuir l’ennui.

Ils s’ennuient, tout naturellement - c’est la pire tare de l’Homme - mais au lieu de chercher un moyen de s’élever au-dessus de cet ennui, par leur propre imagination ou travail, ils vont se servir dans le frigo, allumer Netflix ou partir en vacances pour s’occuper l’esprit, généralement par l’abrutissement.

Autrement dit s’il y a un effondrement de la société, il sera, aussi, en plus de la complexité, le résultat de gens immatures et décervelés qui veulent toujours consommer plus... d’énergie.

Répondre à ce message

La Terre est au centre de notre univers, tout comme l’homme. Que Saturne ait des anneaux ou non, qui s’en préoccupe sinon l’homme ? Et qui peut réellement le voir ? Est-ce exact parce qu’un groupe d’hommes l’a décidé à un moment donné, selon leur vision et leur science ? Nous sommes si imbus de nous-mêmes que nous n’avons pas vraiment évolué, car en vérité, l’évolution est un mythe ou un mensonge, si l’on veut. La religion n’a pas besoin de se défendre. C’est difficile à comprendre, mais Dieu ou la vérité n’a pas besoin de notre regard ni de notre appréciation de son existence ou de ses attributs.

Si vous lisez des auteurs critiques de la religion, vous pourriez penser que tous les auteurs ou toute une époque sont contre celle-ci. Il est vrai que le pouvoir de la presse et de l’édition a changé les mentalités. Les gens, souvent simples d’esprit, se sont laissés influencer. Non pas qu’ils aient réellement cru ce qu’ils pensaient, mais leurs esprits ont été façonnés par des pamphlets, des gazettes et des tracts.

La dégradation des mœurs observée n’est pas le résultat d’une lente maturation, mais plutôt d’une avancée rapide, alimentée par la société industrielle des 19e et 20e siècles qui créait les condition de l’esclavage et les faux moyens d’y remédier. Cette période s’est nourrie de populations déracinées, souvent peu soucieuses de la morale et des bonnes mœurs. Ces conditions ne sont pas universelles M. Reynouard.

La franc-maçonnerie, bien qu’elle se présente comme une philosophie, a choisi de combattre la religion chrétienne, prétendument pour le bien, mais avec un zèle indéniable. Si les francs-maçons aspiraient à un ordre céleste, cela n’était pas incompatible avec l’Église. Alors pourquoi s’opposer à elle ? Les francs-maçons ont été manipulés par leurs maîtres corrompus. Depuis ses débuts c’est une supercherie, frisant le ridicule comme l’ont bien saisi M. S. Blet et A. Soral.

La science n’est ni un progrès ni une réfutation de la religion ; c’est une nouvelle forme de religion, mais sans Dieu, donc sans envergure, sans dépassement de soi et sans au-delà. Détachée du bien et du bon, elle se concentre uniquement sur la recherche, aujourd’hui obsédée par le profit, car phagocytée et contrôlée par la finance. La franc-maçonnerie est une sorte de syncrétisme, un paganisme revisité. La relation à la nature ou l’universalisme ont toujours existé, au sein de la religion chrétienne, ils en sont le coeur. Où sont alors le changement, l’avancée ?

Répondre à ce message

C’est toujours un bon moment d’écouter Vincent.

Répondre à ce message

Prise de parole vibrante et remplie de sagesse.
vincent vous êtes un exemple, pour tout le monde.
vous avez atteint l’équilibre et la sérénité, si seulement les français comprenaient cela.
video de salubrité publique, notre courant d’idée en premier doit saisir ce message.

Répondre à ce message

Reynouard croit que le rapport social à un instant donné découle de la popularité d’idées par rapport à d’autres dans une population d’individus plus ou moins inspirés.

Son analyse de l’émancipation féminine est naïve.
C’est oublier que le mode de production industriel a effectivement besoin, d’une part, de mettre les femmes sur le marché du travail, tant à des postes de subalternes qu’à des postes de cadres (d’où l’intégration aux études supérieures à partir du 19ème), ceci afin d’accélérer la productivité et de tirer les salaires à la baisse ; d’autre part, une fois ces femmes "émancipées" par le salariat perpétuel, de les "libérer" de leur force reproductive naturelle, en généralisant et imposant les techniques de contraception.
Une fois ce paradigme complètement achevé, le statut de mère au foyer devient naturellement impossible dans ce nouveau cadre qui exige deux salaires et des aides de l’Etat pour faire vivre une famille.

Ce ne sont pas les idées qui font l’Histoire, c’est l’auto-mouvement de l’Histoire qui change le rapport au monde des individus et donc leurs idées.

Répondre à ce message

Cette video est un excellent complément, à tous points de vue. Et notamment sur le devenir de la société. Quand il était encore sur YT il y a quelques années, je faisais partie des sceptiques sur les propos de Reynouard : il est cynique, anxiogène, il exagère etc etc Mais à la suite de son exposé, je comprends bien mieux sa démarche et sa vision d’ensemble. Donc merci beaucoup à E&R. Et puisse Dieu protéger M Reynouard.

Répondre à ce message

Je voudrai revenir sur le révisionnisme.On a pensé pendant longtemps que c’était un truc hypermarginal, qui n’intéresse personne. M Reynouard a raison : si on prend la société dans sa globalité, tout le monde s’en fout et parfois applaudit la répression.

Mais si on regarde en détail, on observe un phénomène générationnel. La génération de nos parents est complètement bloquée : c’est Shoah point barre, aucune discussion.

Par contre, chez les 18-30 ans (les jeunes adultes), beaucoup remettent en cause (en partie ou en totalité) l’explication donnée par l’école, les media etc Et peu importe les motivations : soutien aux Palestiniens, antisionisme, militantisme nationalistes etc Ce sondage a été une pépite, publiée par E&R mais hélas je ne retrouve pas l’article. Dommage, parce que quand on sait que les révisionnistes se compte en million de personne (et encore, ca concerne les 18-30 ans, grosso modo 1,5 million de personnes) ca n’a plus rien de marginal. Et j’ai trouvé que ce chiffre (que j’ai calculé à la louche) sous-estimé : combien le pense mais hésite à le dire à voix haute, même par un sondage anonyme ? Si c’est pas une lueur d’espoir....

Répondre à ce message

A 36 minutes, il parle du livre "effondrement" de Jared Diamond (Folio) pour ceux qui se demandent.

Répondre à ce message