Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Un juge demande à la ville de New York de réembaucher les travailleurs licenciés pour avoir refusé la vaccination

Et de les payer rétroactivement !

Un groupe d’agents d’assainissement licenciés pour avoir refusé de se conformer à l’obligation de se faire vacciner contre le coronavirus imposée par la ville de New York aux fonctionnaires devraient retrouver leur emploi, ainsi qu’un salaire rétroactif, a décidé un juge de l’État de New York.

 

Le juge Ralph Porzio de la Cour suprême de l’État, un républicain dont la juridiction inclut le bastion conservateur de Staten Island, a écrit dans une ordonnance déposée mardi que l’exigence de la ville de vacciner les fonctionnaires était « arbitraire et capricieuse ». La ville a fait appel de la décision ; la Cour suprême de New York est une juridiction de première instance et ses décisions peuvent être révisées par des cours d’appel supérieures.

Les employés de la ville devaient prouver qu’ils avaient reçu au moins une dose de vaccin contre le coronavirus avant novembre 2021, car on craignait que l’hiver n’accélère la propagation du virus. Les employés de l’assainissement ont été licenciés en février de cette année. Une obligation pour les employés d’entreprises privées en contact avec le public est également entrée en vigueur en décembre 2021, mais a été modifiée pour inclure des exemptions pour les artistes et les athlètes après de vives critiques.

La ville de New York modifie l’obligation de vaccination, permettant ainsi à Kyrie Irving de jouer à domicile.

M. Porzio a souligné les exceptions, écrivant que si les mandats concernaient « la sécurité et la santé publique, personne ne devrait être exempté ». Il a ajouté que si le commissaire à la santé avait le pouvoir d’émettre des mandats de santé publique, il ne pouvait « créer une nouvelle condition d’emploi pour les employés de la ville », ni « interdire à un employé de se présenter au travail » ou le licencier.

Le maire Eric Adams (D) a annoncé le mois dernier que la ville abandonnait l’obligation pour les employés privés à partir du 1er novembre. Il a déclaré à l’époque que l’abandon de l’obligation pour les employés du gouvernement n’était « pas d’actualité pour nous ». (Porzio a écrit dans sa décision que le maire « ne peut pas exempter certains employés de ses ordres »).

Un porte-parole du département juridique de la ville de New York a déclaré que la ville « n’est pas du tout d’accord avec cette décision, car cette obligation est fermement ancrée dans la loi et est essentielle à la santé publique des New-Yorkais ».

Il a ajouté que cette obligation, qui avait été mise en place par le maire de l’époque, Bill de Blasio (D), resterait en vigueur « car cette décision ne concerne que les requérants individuels dans cette affaire ». En annonçant cette décision, Bill de Blasio a déclaré que le « privilège » de servir les New-Yorkais en tant qu’employé du secteur public « s’accompagne de la responsabilité d’assurer votre sécurité et celle de votre communauté ».

Le mois dernier, le bureau de M. Adams a déclaré au journal local, City & State New York, que 1 761 employés municipaux avaient été licenciés pour non-respect de l’obligation vaccinale. Plus de 1 400 d’entre eux ont été licenciés en février, lorsque Adams a déclaré que les travailleurs « démissionnaient » et n’étaient pas licenciés, car il s’agissait d’une « décision » de ne pas se faire vacciner.

M. Porzio a déclaré que son ordre n’était « pas un commentaire sur l’efficacité de la vaccination, mais sur la façon dont nous traitons nos premiers secours ».

« Bien que la vaccination doive être encouragée, les employés publics n’auraient pas dû être licenciés pour leur non-conformité », a écrit M. Porzio.

Lee Zeldin, candidat républicain au poste de gouverneur de l’État de New York, a déclaré lors d’un débat mardi soir que toute personne licenciée en raison de l’obligation de vaccination imposée par l’État aux travailleurs du secteur de la santé devrait se voir « proposer de retrouver son emploi, avec un salaire rétroactif ». Il a également critiqué les « exemptions spéciales pour les célébrités », en référence aux exceptions accordées aux athlètes, bien qu’elles soient liées au règlement de la ville.

 

Le scandale des salariés suspendus :

 






Alerter

13 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

  • #3053947

    Même en leur mettant la tête dans leur m...e, *ils* ne reconnaîtront pas leur discrimination, seule la Justice peut les contraindre à condition que leurs membres ne soient pas trop corrompus...

     

    Répondre à ce message

  • #3053963
    Le 27 octobre 2022 à 08:37 par Vous n’aurez pas ma germanolatrie
    Un juge demande à la ville de New York de réembaucher les travailleurs (...)

    Et c’est là que j’espère que se manifestera bientôt cette sale habitude américaine d’intenter des procès pour tout et n’importe quoi (y compris à des hôpitaux) pour obtenir des millions de dollars de dommages & intérêts.

    Tu discrimines des non-vaccinés : tu finis ruiné.

    Ce que ça leur ferait les pieds à tous ces vaccinolâtres. Qu’ils y réfléchissent à deux fois au prochain coup où ils obéiront aux ordres des Veran d’outre-Atlantique ... qui ne les soutiendront jamais et qui laisseront crever sans état-d’âme ces collabo sans qui le totalitarisme sanitaire n’aurait jamais pu s’exercer.

    Il est vital pour l’avenir de faire des exemples maintenant afin de faire réfléchir tous les futurs kapos qui seront utilisés pour appliquer d’autres "expériences sociales".

    Quand ça arrivera en France (parce que ça arrivera) : soyez procéduriers, lisez bien la loi, demandez conseil auprès des juristes.

    Moi, j’ai un ou deux bistrots ou restaurants près de chez moi qui ont appliqué une discrimination contre les gens comme moi...et comme disent les gôshiasse : la discrimination n’est pas une opinion, mais un délit.

    L’Article 225-1 est assez clair... Au chômage les spectateurs de BFM ? Pas forcément, mais même si vous ne gagnez pas le procès, le simple fait qu’il y ait procédure suffit à rappeler que ce n’est pas sans risque d’obtempérer sans esprit critique avec la ritournelle macronnarde et de persécuter celui qui demain sera encore là et se sera souvenu.

    Il faut se constituer en lobbies

     

    Répondre à ce message

  • La notion de bien et de mal , de juste et d’injuste est totalement abstraite pour beaucoup de gens.

    Il suffit que la TV leur martèle assez longtemps que quelque chose est normal pour qu’ils l’acceptent .

    Ce fut le cas avec leur chasse à l’homme délirante des non soumis a l’injection génocidaire oligarchique.

    C’est en cela que les médias entre les mains des puissants sont dangereux .
    Ils normalisent les pires crimes et les pires déviances des élites, et criminalisent les droits le plus élémentaires du bas peuple .

    C’est ce qu’ils s’acharnent a faire depuis 3 ans avec des mesures pseudo sanitaires dignes des pires régimes totalitaires .

    Ils ont réusi a faire accepter l’abolition des droits fondamenteaux les plus élémentaires et également le crime de masse pseudo vaccinal contre les peuples.

    C’est la première fois qu’un peuple applaudi à son propre génocide, et se rend de lui même à l’abattoire avec le sourire ....et avec ses gosses !

    Combien de temps encore avant que ces benêts comprennent que les non injectés ne font pas partie de cette surmortalité qui explose partout dans le monde ?

    Bien sûr beaucoup d’injectés sont également en bonne santé
    mais qu’ont ils réellement recu dans leur corps ? Ce sont ils seulement posé la question de pourquoi tant de gens ont des effets secondaires terribles ( pourtant minimisés par un facteur de 100 ) et d’autres n’ont rien du tout ?

    Et pourquoi s’acharnent t-on a vouloir installer un routine vaccinale ( ce qui est une fois encore du jamais vu ) si ce n’est pour "diluer " sournoisement son méfait
    quand on voit l’insistance déconnectée de toute cohérance, de toute logique et de tout bon sens , au vu de l’inutilité flagrante et du mauvais rapport bénéfice/risque de cette saloperie expérimentale .

    Quand t’insistes malgré une telle incohérence , c’est forcement que ton but est ailleurs.

    Les politiques ne font rien sans raison, et encore moins quand ca leur coute une telle insatisfacton de la population qu’ils ne parviennent même plus a la cacher ou a retourner.

    "Foutu pour foutu" pour reprendre Dieudonné
    Voila comment je vois maintenant l’état d’esprit des ordures mondialistes concernant leur projet génocidaro-totalitariste .

     

    Répondre à ce message

  • Ce n’est pas qu’"un juge", c’est la Cour suprême de New York. ER doit faire apparaître ça dans le titre et, par la même occasion, se pencher plus en détail sur ce qui se passe aux Etats-Unis, car au vue des évènements des dernières semaines, il apparaît que le Great Reset a bien plus que du plomb dans l’aile. Cossette, qui s’est trompé dans certaines de ses interprétations, a sans doute pointé dans la bonne direction. L’avenir nous le dira...

     

    Répondre à ce message

  • #3054051

    Retrouver votre emploi et toucher vos salaires dûs, très bien. Mais voir les gueules de vos collègues piquousés et collabos déconfites par votre retour, ça n’a pas de prix.

     

    Répondre à ce message

  • #3054065

    Et oui ! C’est toute la différence entre la France et les USA ! Là bas il y a un véritable réseau de magistrats conservateurs et indépendants.

     

    Répondre à ce message

  • #3054113

    Si la ville fait appel au moins tu sais à quel point on te crache à la gueule... plus de "peur" en jeu.
    Juste du jeu politique et de la fuite en avant jusqu au bout du cynisme.
    Si cela arrive ça mérite d aller pendre les décisionnaires.

     

    Répondre à ce message

  • #3054122

    Et pendant que des drames et des façons de réfléchir folles se sont développées, discriminant les non-consentants en faisant comme si c’était le non-consentement qui était une "décision" et non le consentement, l’opposition préfère aider cette politique en délirant sur les vaccins et autres fakes, permettant au pouvoir de se sentir intelligent et malin (il y a tous les jours des "fact-checking" qui démontent les bêtises sorties sur des questions techniques dont on devrait se foutre puisque ce qui compte, ce sont les principes de libre consentement, de non-ségrégation, de non-discrimination).

     

    Répondre à ce message

  • #3054291

    Et les nombreux suicidés, ils vont faire quoi avec eux ??

     

    Répondre à ce message

  • #3054403
    Le 28 octobre 2022 à 09:04 par Roland de Roncevaux
    Un juge demande à la ville de New York de réembaucher les travailleurs (...)

    lent reflux de la tyrannie sanitaire... rien n’est encore joué, mais ça va doucement dans le bon sens.

     

    Répondre à ce message